Содержание


ІСТОРІЯ ТА РЕСТАВРАЦІЙНІ РОБОТИ МОНАСТИРЯ-ФОРТЕЦІ У БЕРДИЧЕВІ ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ 237

[ 1 ]

ДЕРЖАВНИЙ КОМІТЕТ УКРАЇНИ
У СПРАВАХ МІСТОБУДУВАННЯ І АРХІТЕКТУРИ
Управління охорони і реставрації пам'яток містобудування і архітектури
Український спеціальний науково-реставраційний проектний інститут
(„Укрпроектреставрація")

Науково-дослідний інститут теорії та історії архітектури і містобудування

З ІСТОРІЇ УКРАЇНСЬКОЇ РЕСТАВРАЦІЇ

ДОДАТОК ДО ЩОРІЧНИКА
„АРХІТЕКТУРНА СПАДЩИНА УКРАЇНИ"

За редакцією д-ра мистецтвознавства В.Тимофієнка

Упорядники: архітектор В.Отченашко,
канд. техн.наук А.Антонюк

ВИДАВНИЦТВО „УКРАЇНОЗНАВСТВО"
КИЇВ - 1996


[ 2 ]

ББК Щ 11 (4 Укр.)
З 11

З історії української реставрації / За ред. В.Тимофієнка, упоряд. В.Отченашко,
А.Антонюк. - К.: Українознавство, 1996. - 276 с: іл.

Наведено багаторічні дослідження значних пам'яток містобудування, архітектури і
монументального мистецтва, які відновлені чи знаходяться в процесі реставрації. На підставі
численних архівних та бібліографічних джерел, іконографічних матеріалів і ретельних натурних
обстежень вивчено історичну долю кожної будівлі, показано її зовнішній вигляд, розпланування,
конструктивне вирішення, оздоблення, характер розписів тощо. Внаслідок у науковий обіг
вводяться нові факти й відомості з історії української культури. На конкретних прикладах
продемонстровано різні методики наукової реставрації, висвітлено інформацію щодо авторів
проектних розробок і виконавців реставраційних робіт.

Для архітекторів, реставраторів, мистецтвознавців, істориків, краєзнавців і всіх, хто цікавиться
історією багатовікової культури України.

Видання засновано у серпні 1993 р. Міністерством України у справах будівництва і
архітектури.

Свідрцтво про державну реставрацію: Серія КВ № 514 від 28.03.1994

Складання і макетування цього збірника здійснено на комп'ютерній системі
журналу „Пам'ятки України", що надана Фондом катедр Українознавства США.
Видруковано у друкарні, наданій також вищеназваним Фондом. Видавці праці щиро
дякують жертводавцям ФКУ

На обкладинці: Проект реставрації Кілійської брами Білгород-Дністровської
фортеці. Автори І.Іваненко, В.Іваненко

З4902030000-00/96  Без оголош. -5.-96                     © інститут „Укрпроектреставрація", 1996


[ 3 ]

До 50-річчя
створення спеціалізованої
реставраційної організації
„Укрреставрація"


[ 237 ]

В.Корнєева

ІСТОРІЯ ТА РЕСТАВРАЦІЙНІ РОБОТИ МОНАСТИРЯ-
ФОРТЕЦІ У БЕРДИЧЕВІ ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Перші фортифікаційні споруди Бердичева
зводились на замовлення його власників -
представників багатого польського
дворянського роду Тишкевичів у 1593 р.
Наприкінці 20-х років XVII ст. споруджену
фортецю Тишкевичі передають ченцям-
католикам ордену босих кармелітів, котрі
розгорнули активну діяльність з подальшого
укріплення фортифікаційних споруд та
зведення на території фортеці монастирських
будівель. 2 березня 1634 р. вони закладають
мурований храм на честь „Непорочного
Зачаття Св.Марії Діви, Св.Михайла Архангела,
Св.Івана Хрестителя та Євангелістів".

Під час церемонії закладки храму
фундатор монастиря Ян Тишкевич з родиною
подарували монастирю старовинну ікону
Божої Матері, яка з давніх-давен вважалася
чудотворною. Ікону було встановлено у
збудованому, заглибленому у землю храмі,
який набув назви „дольного" (нижнього). На
поклоніння цій іконі зі всіх кінців Речі
Посполитої, на теренах якої у той час
знаходився Бердичів, сходилася велика
кількість паломників. Росте добробут
монастиря, інтенсивно розгортається його
будівництво, швидко зростає торговельно-
ремісницьке населення міста. Уряд заохочує
укріплення монастиря-фортеці, що служить
захистом населенню під час військових на-
вал татар та селянських повстань.

За рахунок урядової казни зміцнюються
фортечні вали, поглиблюються рови,

 заводиться гарнізон, озброєний артилерією.
1648 р. козацький загін Максима Кривоноса
штурмом бере фортецю, значно зруйнувавши
її та вигнавши володарів-ченців.

Остаточно повернутися до Бердичева
кармелітам вдалося лише 1717 р. Вони
досить швидко відновлюють більшість
фортечних та монастирських споруд, а на
початку 40-х років XVIII ст. приступають до
зведення над „дольним" храмом величавого
кам'яного Верхнього храму та будівництва
нових келій, які примкнули до його об'єму.
Проектували та керували цим будівництвом
відомий військовий інженер-архітектор Ян
де-Вітте (1716-1785 рр.) та архітектор
Григорій Тарнавський, котрий на цьому
об'єкті, найвірогідніше, був розпорядником
робіт, підрядником [1].

Настінні розписи виконано запрошеним з
Італії живописцем Веніаміном Фрідеріче [2].
Освячено Верхній храм 1754 р. З цього часу
„дольний" храм, чудотворну ікону з якого
перенесено у Верхній, стали використовувати
для „отправления панихиди богослужения
за умерших" [3].

На цей час у загальних рисах вже скла-
лася розпланувальна структура комплексу
монастиря-фортеці у тому вигляді, в якому
вона збереглася донині. Територія його,
розташована на високому урвистому мисі
річки Гнилоп'ять, утворювала замкнутий
неправильний чотирикутник, оточений
масивними оборонними стінами, які з


[ 238 ]


Вигляд монастиря зі сторони в'їзної брами до
початку реставрації

північного та південного заходу відігравали
також роль підпірних стін мису. З південно-
східного та південно-західного боків
фортецю прикривали земляні бастіони та
рів. Композиційним центром комплексу
стала монументальна споруда монастирсь-
кого храму з прибудованим до нього з
південного й північного заходу двоповер-
ховим корпусом келій, який у плані ство-
рював великий квадрат з квадратним внут-
рішнім подвір'ям.

Монастирські будівлі житлового та
господарського призначення розташувалися
вздовж внутрішніх північно-східного та
частини південно-східного фортечних мурів,
а також уздовж тильного боку південно-
східного муру, звернутого до міста та
захищеного бастіонами. З цього самого боку
розташувався і головний вхід до монастиря,
над яким було споруджено двох'ярусну
в'їзну вежу-браму.

Основні будівлі монастиря - костел,
в'їзна брама та два прибрамні корпуси,
розв'язані з архітектурних формах бароко,


Корпус келій до початку реставрації.
Фото 50-х років XX ст.

  
Костел. Фрагмент інтер'єру (південний неф)
до початку реставраційних робіт.
Фото 50-х років XX ст.

житлові, службові та господарські споруди
практично позбавлені декору, лише увінчані
карнизами простої форми. І тільки будинок
настоятеля монастиря пізніше було прикра-
шено невеликим чотириколонним портиком
у формах класицизму.

1793 р. Бердичів підпадає під владу Росії
і його фортецю було скасовано. Але,
формально підкорюючись новій владі.
Бердичів ще багато років залишався власним
містом графів Радзивіллів і його кар-
мелітський монастир, втративши функції
фортеці, залишався діючим, ченці його
ремонтували й вели будівництво. Так, у 1810—
1812 рр. будується друга вежа зі східного
боку костелу, симетрична раніше збудованій
з його західного боку годинниковій вежі
келій, виконується ряд ремонтних робіт на
стінах і вежах, зі зміною, здебільшого
спрощенням, первісних зруйнованих форм.


Загальний вигляд з боку ріки Гнилоп'ять.
Розпочато роботи по реставрації костелу.
Фото 70-х років XX ст.

[ 239 ]


Фрагменти келій з вежею та костелу після
реставраційних робіт

 На початку 30-х років XIX ст.
незадоволення пануванням Росії серед
польського дворянства набрало форми
відкритих збройних виступів, названих
„Панськими бунтами". 1863 р. черговий такий
бунт було жорстоко придушено. За причет-
ність до цього бунту володарів Бердичівсь-
кого монастиря-фортеці - ченців ордену
босих кармелітів - царський уряд зліквідував
монастир, і у розпорядженні духівництва
залишився лише Верхній храм костелу та
східна вежа. Інші споруди та будівлі монас-
тиря було конфісковано „для нужд госу-
дарственных учреждений". Із цього часу
монастирські будівлі та його фортечні
споруди, на підтримку котрих нові володарі
майже не виділяли коштів, все більше зане-
падали й почали руйнуватися. І лише діючий
костел, що став парафіяльним і підтри-
мувався коштами парафіян, мав відносно
добрий вигляд.

Зі встановленням радянської влади у
Бердичеві діяльність ордену у монастирі
припиняється. Під час громадянської війни,
1919 р., монастир на якийсь час стає опорним
пунктом загону червоноармійців на чолі з
Миколою Щорсом. Під час боїв оборонні
стіни та вежі його ще більше ушкоджуються.
Після закінчення громадянської війни, на
основі збережених монастирських раритетів,


Корпус келій. Фрагмент інтер'єру після
реставрації. Фото 80-х років XX ст.

у фортеці засновується історичний музей.
1928 р. територія монастиря оголошується
історико-архітектурним заповідником, а
1930 р. у ньому додатково засновується „кра-
єзнавчий музей революції" та антирелігійний
„музей історії католицизму".

Наприкінці 20-х років кілька разів ство-
рювалися державні комісії для огляду
технічного стану споруд монастиря. В
одному з актів такої комісії констатувалося,
що „система крепостных стен и башен
настолько повреждена, что изо дня в день
угрожает обвалом... не контролируется
разрушительное действие подземных вод".
Тому на початку 30-х років виконуються
ремонтні роботи у спорудах, які знаходилися
у аварійному стані: розбираються та пере-
кладаються частини фортечних стін та веж,


В'їзна брама з частиною мурів.
Фото 80-х років XX ст.

[ 240 ]

 ремонтуються контрфорси та будівлі. При
цьому, як правило, первісні форми та мате-
ріали не брали до уваги, хоча вжиті заходи
зупинили подальші руйнування.

Під час Другої світової війни 1941—
1945 рр. монастирський комплекс, вже
значно пошкоджений часом, зазнав неодно-
разових бомбардувань та артилерійських
обстрілів, що значно зруйнувало пам'ятку.
Від її будівель збереглися в основному
обпалені цегляні стіни. І до 60-х років весь
фортечний комплекс залишався занедбаним.
А розташоване у цей час у вцілілому будинку
настоятеля будівельне профтехучилище ще
більше сприяло руйнації пам'ятки. Само-
вільно, без погодження з органами охорони
пам'яток, адміністрація училища виконувала
розборки, добудови в експлуатованих нею
приміщеннях будинку настоятеля, пів-
денного прибрамного корпусу та нижнього
костелу. Для цього використовували цеглу
стін, які розбирали. Постійний спуск стічних
вод у пролом у південній фортечній стіні,
без організації водовідводного лотка, просто
по муруванню оборонної стіни, спровокував
руйнацію прясла цієї стіни разом з дозорною
вежею.

З середини 1960 р. державні та громадські
організації виявляють все більшу цікавість
до долі комплексу. І в 1968 р. Житомирський
обласний відділ у справах будівництва і
архітектури замовив проектному відділу
Республіканських спеціальних науково-
дослідних реставраційних майстерень роз-
робку документації на ремонтно-рестав-
раційні роботи по найбільш зруйнованій
будівлі комплексу - келіях монастиря.
Роботу було доручено архітектору
І.Макушенко та інженеру-конструктору
Б.Левандовській.

Величезний обсяг необхідних робіт з
відбудови пам'ятки (фортеця займає 3,7 га
площі), багато споруд та будівель, більшість
з яких лежала в руїнах, та недостатня кіль-
кість коштів, що виділялися на реставрацію,
призвели до того, що щорічний обсяг
розробленої документації та виконуваних
робіт могли забезпечити лише найнеоб-
хідніші, переважно протиаварійні, роботи. І
лише для тих споруд, котрі у найближчій
перспективі підлягали експлуатації. Це була
частина корпусу келій, а пізніше, після
відселення ПТУ - будинок настоятеля. Ці
будівлі були передані в аренду Бердичівсь-
кій музичній, а згодом і художній шко-
лам. 1974 р. роботи з дослідження та роз-
робки проектної документації, у зв'язку
з передчасною     смертю     архітектора

 І.Макушенко, доручаються архітектору
В.Корнєєвій.

Директори В.Васильчук і В.Редчиць
взяли на себе весь тягар організації, підйому
з руїн та пристосуванню будівлі келій для
потреб музичної школи. До них пізніше
приєднався директор художньої школи
Н.Яцюк. Виробничі роботи здійснювались під
керівництвом виконавця робіт Київської
спеціальної реставраційної виробничої
майстерні Г.Копита. Після відбудови та
пристосування корпусу келій, з ініціативи
директора В.Редчиця, музична школа взяла
під свою опіку відбудову будинку настоятеля
та південного прибрамного корпусу з
надбрамною вежею, для чого було виділено
відповідні кошти.

1992 р. будівлю костелу, спочатку Верх-
нього, а згодом і нижнього, передано в оренду
католицькій релігійній громаді, котра на свої
кошти взялася за реставрацію. Усі інші
будівлі та споруди монастиря-фортеці, які
залишилися без господаря, продовжували
руйнуватися. Уже у 90-х роках остаточно
розвалився північний прибрамний корпус та
південна вежа стін, завалилася частина
кутової південно-східної вежі та різко збіль-
шилися деформації самої великої, заввишки
до 15 м, північно-західної фортечної стіни
монастиря. Уламки її падали, а біля зруйно-
ваної кутової вежі сповзали на проїжджу
частину шосе Київ-Вінниця. Це змусило
звернути увагу на стан безгосподарних
споруд монастиря і 1995 р. було виділено
кошти на розробку документації та ремонтні
роботи для тих нічийних споруд, руйнація
яких загрожувала життю перехожих.

Кошти, які виділялися на ремонтно-
реставраційні роботи для монастиря, були
такі мізерні, що їх не вистачало на комплекс-
ні дослідження та розробку документації для
жодного з об'єктів ні, тим більше, для ні-
чийних споруд або для фортечного комп-
лексу в цілому. Не передбачено було навіть
коштів для розробки програми досліджень
та реставрації пам'ятки. Науково-дослід-
ницькі і виробничі роботи виконувались
ділянками і тільки там, де вони були нині
необхідні (латали дірки). Особливо усклад-
нювало та продовжує ускладнювати роботи
наявність звалищ грунту та будівельного
сміття від зруйнованих частин споруд. Так,
при виконанні досліджень для розробки
проектної документації для східної вежі та
прилеглого до неї південно-східного прясла
стін не вдалося визначити форму та відмітку
обрізу внутрішньої поверхні стіни, скритої
звалищами  грунту  та  уламками  руїн


[ 241 ]

 
Руїни східної та південної веж.
Фото 80-х років XX ст.

північного прибрамного корпусу заввишки
понад 3 м. Не можна також визначити габа-
рити та технічний стан залишків західної
кутової та південної дозорної веж фортеці й
внутрішніх оборонних галерей мурів. Досі
не розчищено приміщення двоповерхових
льохів під східною частиною келій (південну
та північну частину їх було вручну розчищено
викладачами музичної школи у зв'язку з
необхідністю прокладання внутрішніх
інженерних мереж). Досі не досліджено
дренажну систему фортеці, що провокує
неконтрольований стік атмосферних опадів,
які зволожують і без того зруйновані мури.
Не передбачаються кошти на реставрацію
північного прибрамного корпусу, який за
відсутності орендатора та коштів на ремонтні
роботи завалився у 1988 р.-1992 рр.

Нині повністю відреставровано та
експлуатується Бердичівськими музичною та
художньою школами тільки корпус келій і
їх вежа з засипаними під ними двоповер-
ховими льохами та нижній храм костелу, що
використовується релігійною громадою.
Закінчуються реставраційно-ремонтні
роботи у будинку настоятеля. Реставруються
коштом парафіян фасади Верхнього костелу
та його східної вежі. Виконуються проти-
аварійні роботи частини фасадів північно-
західного оборонного муру фортеці.

Розроблено у повному обсязі проектну
документацію на ремонтно-реставраційні
роботи надбрамної вежі. Для східної кутової
вежі та південно-східного прясла стін
розроблено документацію на реставраційно-
консерваційні роботи, однак не у повному
обсязі: звалища грунту та уламків руїн
північного прибрамного корпусу і досі вкри-
вають низ внутрішніх стін вежі та частини
оборонних мурів.

Досі не вишукано коштів ані на розробку
документації, ані на реставраційні роботи для


Руїни північного прибрамного
корпусу та вежі.
Фото 90-х років XX ст. 

збережених споруд фортеці, зокрема
північного прибрамного корпусу, північно-
східного прясла мурів, їх пристінного
корпусу, північної та південної кутових веж
мурів та південно-західної вежі. Для одного
з перелічених об'єктів - північного
прибрамного корпусу - 1994 р. виконано
дослідження та розроблено ескізний проект
реставрації, затверджений науковою радою
інституту „Укрпроектреставрація". Роботу
виконано за рахунок релігійної громади
костелу фортеці. Але коштів на продов-
ження робіт не передбачається у зв'язку з
тим, що у громади нема надії на оренду цього
корпусу.

Зазначимо, що основною перешкодою
для виконання досліджень, розробки доку-
ментації та подальших реставраційних робіт,
поряд з нестачею коштів, є наявність значних
об'ємів звалищ грунту та будівельного
сміття, розібрати і вивезти які багато років
ніхто не спроможеться.

Отже, ставлення до пам'ятки державного
значення, яка в багатьох місцях інтенсивно
руйнується, з боку місцевої влади та органів
охорони пам'яток досить прохолодне. За 30
років намагань якось зарадити цій справі з 17


[ 242 ]

 об'єктів комплексу лише один - келії -
відреставровано та експлуатується, та на
шести черепашими темпами ведуться
проектні й реставраційні роботи, а дев'ять
продовжують руйнуватись. Не віднайдено
навіть коштів, щоб виконати комплексно для
всієї фортеці дослідження існуючої
дренажної системи та виконання, за
розробленим уже проектом, вертикального
планування, що призводить до зволоження
будівель та мурів та сприяє їх інтенсивнішому
руйнуванню.

 Уже понад півстоліття німим докором
дивляться на місто обдерті стіни та темні
провали руїн переважної більшості споруд
унікальної пам'ятки.

1. Brykowśka M. Architektura karmelitów
Bosych XVII-XVIII st. - Warszawa, 1991. - S .269.

2.  Словник художників  України. - K., 1973. -
C.241.

3. РДІА. -Ф.822. - Оп. 12. -Спр.2356. - Арк.3.


[ 273 ]

Безякін В. Реставрація та пристосування Вірменської церкви в
Чернівцях.........................................     139

Говденко М. Спас Чернігівський: Дослідження............      143

Яковлев І. Специфіка реставрації Казанської церкви в Чернігові.. .     151
Косьяненко В. Густинський Свято-Троїцький монастир на
Чернігівщині......................................     154

Селіванова Н.,  Шамраєва А. Церква Трьох Святителів на
Чернігівщині......................................     161

Юрченко С. Максаківський монастир...................     166

Лук'янченко В. Наукові дослідження та реставрація оборонних
споруд Спасо-Преображенського монастиря у Новгороді-
Сіверському......................................     170

ЧАСТИНА 2

Бикова Р. Видубицький монастир.......................     177

Кадомська   М.,   Малакова   І. Воскресенська церква на
Печерську........................................     185

Дегтярьов М., Нестеровська 3., Селіванова Н. Церква Миколи
Притиска на Подолі..................................     188

Говденко М. Дзвінниця церкви Св.Миколи Доброго в Києві......    190

Цяук В. „Будинок Петра І" на Подолі...................     193

Абрамова І. Дача Лесіша в Святошині (архітектура Київських
околиць).........................................     195

Пономарьова Л. Мечеть Джума-Джамі в Євпаторії..........     198

Пономарьова Л. Генуезька фортеця у Судаку.............     204

Крощенко Л. Загорівський монастир Різдва Богородиці на
Волині...........................................     215

Говденко М. Спасо-Преображенський собор в Катеринославі -
ровесник міста.....................................      222

Дядюшенко Г. Головний храм Святогірського монастиря........     228

Корнєєва В. Історія та реставраційні роботи монастиря-фортеці у
Бердичеві Житомирської області........................     237

Артамонова О., Романченко О. Садибний будинок у с.Тютюнники
на Житомирщині...................................     242

Говденко М. Дві споруди зодчого Йоганна Баптиста........      244

Шамраєва А., Юрченко С. Церква Св.Георгія в с.Касперівці
Тернопільської області...............................      252

Крощенко Л. Визначення часу побудови мурованого замку в
Кременці.........................................     254

Говденко М. Старовинний козацький храм Слобожанщини: Спасо-
Преображенський собор в Ізюмі........................     258

Говденко М. Іллінська церква в Чернігові: Історія та реставрація. .     263
Курочкіна О. Культурний центр України в Москві..........     269

Прийняті скорочення


[ 274 ]

ПРИЙНЯТІ СКОРОЧЕННЯ

АРУ - Архітектура Радянської України

ВВ - Византийський временник

ВІА РАН - Відділення Інституту археології
Російської Академії наук. Санкт-Петербург

ВК ЦНБ - Відділ картографії Центральної
наукової бібліотеки ім. В.Вернадського НАН
України

ВР НБЛ - Відділ рукописів Наукової
бібліотеки ім. В.Стефаника. Львів

ВР РНБ - Відділ рукописів Російської
національної бібліотеки ім. М.Салтикова-
Щедрина. Санкт-Петербург

ВР ЦНБ - Відділ рукописів Центральної нау-
кової бібліотеки ім. В.Вернадського НАН
України

ДАВО - Державний архів Вінницької
області

ДАЖО - Державний архів Житомирської
області

ДАКО - Державний архів Київської області

ДАМК - Державний архів міста Києва

ДАТО - Державний архів Тернопільської
області

ДАХО - Державний архів Харківської
області

ДАХмО - Державний архів Хмельницької
області

ДАЧО - Державний архів Чернігівської
області

ДІАЛО - Державний історичний архів
Ленінградської області

ДІМ - Державний історичний музей.
Москва

ДНДМА - Державний науково-дослідний
музей архітектури ім. О.Щусєєва. Москва

ЗООИД - Записки Одесского общества
истории и древностей

ИАК - Императорская археологическая
комиссия

ИТУАК - Известия Таврической ученой
архивной комиссии

КПЛ - Фонди музею-заповідника „Києво-
Печерська лавра"

МИА - Материальї и исследования по
археологии СССР

НДГТІАМ - Науково-дослідний інститут
теорії та історії архітектури і містобудування

РДАДА - Російський державний архів
давніх актів. Москва

РДВІА - Російський державний військово-
історичний архів. Москва

РДІА - Російський державний історичний
архів. Санкт-Петербург

РДІА ВМФ - Російський державний
історичний архів Військово-морського флоту.
Санкт-Петербург

СНРВМ - Спеціальні науково-реставраційні
виробничі майстерні

УСНРВУ - Українське спеціальне науково-
реставраційне виробниче управління

ЦДІА України - Центральний державний
історичний архів України