Вместо предисловия

Вместо предисловия

При чтении этого сборника можно получить в какой-то степени неверное представление о характере Бунда. Воспоминания участников, снимки, имеющиеся в сборнике, дают нам представление о Бунде как о революционной боевой организации, тогда как его роль как реакционной мелкобуржуазно-националистической партии показана значительно меньше.        Бунд первым поднял большие массы еврейских рабочих на борьбу с самодержавием. Ещё в 1902 году, во время всеобщей стачки в Ростове, в Бердичеве проходил нелегальный митинг, в котором участвовало несколько сотен рабочих. Речи товарищей Алтера «Маленького» и Хацкеля (Леона Кантора, ныне члена ВКП, представителя в Кенигсберге), призывавшие еврейских рабочих бороться с самодержавием, были, безусловно, революционными. Этот митинг закончился уличной демонстрацией. Впервые еврейские рабочие Бердичева вышли на улицу, чтобы выразить солидарность с рабочими далёкого Ростова. Такие собрания и выступления свидетельствовали о революционизирующей роли Бунда.       Но Бунд работал среди рабочих мелких мастерских, находившихся под большим воздействием окружавшей их мелкобуржуазной среды. Сильная тяга к Бунду со стороны мелкобуржуазной интеллигенции тоже наложила определённый отпечаток на его характер.
Бунд боролся с реакционным сионизмом. Идее освобождения еврейского народа путём «исхода из изгнания» в Палестину он противопоставил призыв к борьбе за гражданское и национальное равноправие евреев в самой России. Борясь с сионизмом, стремясь перетянуть на свою сторону мелкобуржуазную интеллигенцию, Бунд пытался доказать, что лучше сионистов защищает национальные интересы еврейских рабочих. Таким образом возникла бундовская идея об особых интересах еврейского пролетариата, для защиты интересов которого нужна своя организация. Эта теория, от начала и до конца реакционная, мешала еврейскому пролетариату стать настоящим боевым отрядом международного рабочего движения. В этом заключалась реакционная роль Бунда, которая по мере развития революции становилась всё отчётливее. Если в 1903-05 гг. Бунд пробуждал еврейских рабочих, то в годы реакции он стал тормозом для дальнейшего развития их классового сознания, а после революции 1917 г. оказался за рамками всеобщей освободительной борьбы революционного пролетариата России.
Во время чтения сборника возникает естественный вопрос: почему большевистская организация была столь незначительной в Бердичеве? Среди приезжавших сюда большевиков были уважаемые рабочие. Так, в 1903 г. в Бердичеве работал тов. Роберт (Лугановский), ныне видный хозяйственный деятель.
Так почему пропаганда большевизма имела такой малый отголосок в еврейской рабочей среде? Понять это легко. Лозунги Бунда об особых интересах еврейских рабочих последние восприняли так же легко, как крестьяне в 1905 г. лозунги эсеров. Как и в борьбе с эсерами за крестьянина, большевикам было тяжело конкурировать с бундовцами за аудиторию еврейских рабочих и особенно еврейской интеллигенции. Кроме того, следует иметь в виду, что подобно эсерам в 1905 г., импонировавшим своими боевыми отрядами и террористическими актами, Бунд импонировал пламенной революционностью в борьбе с самодержавием. Однако распознать реакционно-националистическую сущность Бунда еврейским рабочим маленькой мастерской было очень трудно, если не вообще невозможно. Это легко понять, если мы вспомним о том, что только мощный взрыв Октября, мощное революционное движение пролетариата России и Украины дали возможность преодолеть обособленность еврейских рабочих и толкнуть их на путь международной классовой борьбы.